这个问题中有一部分描述是准确的，但也有一部分需要稍作澄清。 首先，司马迁确实是中国古代非常重要的历史学家，他编写的《史记》被誉为中国第一部纪传体通史，对后世史学和文学产生了深远的影响。然而，将司马迁称为“汉赋的奠基者”并不完全准确。汉赋是汉代文学的一种重要形式，主要以描写宫殿、苑囿、山川等景物为主，辞藻华丽，气势恢宏。虽然司马迁在《史记》中也展现了其深厚的文学造诣，但他并不是以创作汉赋而著称。 关于“子虚赋”和“上林赋”，这两部作品实际上是西汉时期另一位重要的文学家和赋家——司马相如的代表作。司马相如以辞赋著称，是汉赋的代表性人物之一，他的《子虚赋》和《上林赋》是汉赋中的杰作，通过虚构的子虚先生和乌有先生之间的对话，描绘了楚国的云梦泽和汉天子的上林苑的宏大和富丽，展现了汉赋铺张扬厉、气势磅礴的艺术风格。 因此，将“子虚赋”和“上林赋”的创作归功于司马迁是不准确的，这两部作品实际上是司马相如的杰作。而司马迁则以其历史著作《史记》在中国文学史和史学史上占据了举足轻重的地位。
