这是一道关于公司投票制度的问题，需要我们理解和分析累积投票制与直接投票制的差异，以及它们在实际应用中的效果。 首先，我们来理解一下两种投票制度： 1. 累积投票制：在这种制度下，股东可以将所拥有的投票权集中投向一个或几个候选人。举例来说，如果有1000股，每股有1票，那么总共就有1000票。股东可以选择将这些票全部投给一个人，或者按任意比例分配给多个候选人。 2. 直接投票制：每个股东每股有一票，简单多数决定胜负。在这种制度下，每个候选人是单独进行投票的。 现在，我们来分析每个选项： A项：在累积投票制下，小夏和小秋共有400股，即400票。如果他们联合行动，将这400票全部投给D，而其他人分散投票，D很有可能当选。这个说法是正确的。 B项：在累积投票制下，小春拥有600票。如果他选择将票分散投给A、B、C，可能无法确保任何一人的票数超过对手的总和（考虑到小夏和小秋可能联合）。但如果他选择集中投票给其中一人，那么他至少可以保证有一人当选。不过，该选项表述为“最多可以保证1人当选”，这是正确的，因为即使他集中所有票给一人，也无法确保超过800票（小夏和小秋联合的总票数）而确保两人当选。 C项：在直接投票制下，每股一票，简单多数决定胜负。由于小春只有600票，无法在所有三个议题的投票中都获得超过500票（即超过半数），因此不能保证三人都当选。这个说法是错误的。 D项：在累积投票制下，虽然小春有600票，但他无法确保A、B、C三人都获得超过小夏和小秋可能联合的总票数（800票）。这个说法是错误的。 因此，正确的选项是A（如果采用累积投票制，小夏、小秋采取一致行动，可以保证D当选）和B（采用累积投票制，小春最多可以保证1人当选）。 所以，正确答案是A和B。
