### 《评普鲁士近来的书报检验令》阅读报告 #### 一、引言 《评普鲁士近来的书报检验令》是马克思的早期政论作品，首次发表于1843年的《德国现代哲学和政论界轶文集》第1卷，署名为“莱茵省一居民”。该文章批判了普鲁士政府1841年颁布的新书报检查令，揭露了其虚伪的自由主义面纱，以及实质上的文化专制主义。作为马克思第一篇政论性文章，它不仅标志着马克思公开参与政治批判的开始，也展现了无产阶级新闻思想的萌芽。在阅读这篇文章后，我深受启发，以下是我的阅读报告。 #### 二、写作背景 在19世纪40年代的德意志，资产阶级革命的前夜，争取自由与民主的运动高涨，舆论焦点集中在代议制与出版自由问题上。普鲁士反动政府为维护封建专制制度，早在1819年就颁布了书报检查令，限制言论自由，防止“给德意志精神的发展带来不可弥补的惨重损失”。这种文化专制主义激起了人民群众的强烈反对。1841年，新登基的普鲁士国王腓特烈·威廉四世颁布了新的书报检查令，企图用虚伪的自由主义词句来掩盖其专制主义的出版政策。新书报检查令表面上放宽了对出版物的限制，但实际上却用“严肃”和“谦逊”的笔触，对言论自由进行了更为隐蔽的束缚。 马克思以其敏锐的政治洞察力，识破了普鲁士政府的这一阴谋。当时年仅23岁的他，通过这篇文章，正式登上了公开的政治批判舞台，向封建统治者发出了挑战。 #### 三、文章观点分析 ##### （一）新闻自由的本质——追求真理 马克思在文章中深刻指出，新闻自由不仅仅是表达自由，更是追求真理的自由。他认为，“精神的实质始终是真理本身”，因此，新闻报刊作为精神活动的产物，应当不受限制地追求真理。然而，普鲁士新书报检查令却以“严肃”和“谦逊”为由，对探求真理的自由进行了束缚。马克思对此进行了尖锐的批判，指出这种束缚实质上是对人们精神活动的压制，是对新闻自由本质的否定。 ##### （二）书写真理的自由：新闻形式 马克思不仅关注新闻内容对真理的追求，还重视新闻形式在书写真理中的作用。他认为，新闻形式应当是多样化的，因为精神的形式本身就是多样化的。然而，普鲁士新书报检查令却要求所有的出版物都必须遵循同一种风格，即官方的风格。这种要求无疑是对精神形式多样化的抹杀，是对新闻自由在形式层面的剥夺。马克思指出，如果所有的精神都只能呈现一种表情，即官方的表情，那么理性的领域将成为一片灰暗地带，真理的光芒将被掩盖。 ##### （三）新闻自由的归属 在马克思看来，新闻自由应当属于全体公民，而不是少数统治阶级的特权。然而，普鲁士新书报检查令却通过一系列规定，将新闻自由牢牢掌握在封建统治阶级手中。检查令要求在批准新的报刊和任用新的编辑时，必须以“学术水平、地位和品格”为评判标准。马克思质疑检查官的学术能力是否足够对报刊编辑的学术水平进行评判，并指出这些标准实际上取决于地位，因此新闻自由的享受者最终由地位决定。这样一来，普通公民被排斥在新闻自由之外，而封建统治阶级则独享这一特权。 ##### （四）如何实现新闻自由 马克思在批判新书报检查令的同时，也提出了实现新闻自由的构想。他认为，实现新闻自由不能仅仅局限于新闻业本身，而需要深入到社会、制度、法律、国家等现实政治层面。他主张设立保护新闻自由的法律，但这种法律应当尊重“人”而非维护制度，采用客观标准而非主观臆断，以行动而非以思想的倾向为考察对象。马克思认为，新闻出版是探求真理的活动，而真理得来不易。因此，需要让不同的思想通过新闻和写作、辩论和竞争，使真理逐渐浮出水面。在自由竞争的前提下，真理的思想必定会获得最广泛的认同。 #### 四、批判与反思 马克思在《评普鲁士近来的书报检验令》一文中，以冷静而睿智的笔触，对普鲁士新书报检查令进行了深刻的批判。他不仅指出了检查令中的不合理和自相矛盾之处，还揭露了其虚伪的自由主义面纱和实质上的文化专制主义。马克思的批判不仅是对普鲁士政府的直接挑战，更是对当时德国社会现实的深刻反思。 ##### （一）对检查令虚伪性的揭露 马克思敏锐地发现了新书报检查令中的虚伪性。检查令虽然表面上放宽了对出版物的限制，但实际上却通过“严肃”和“谦逊”的笔触，对言论自由进行了更为隐蔽的束缚。马克思指出，这种束缚实质上是对人们精神活动的压制，是对新闻自由本质的否定。他通过对检查令逐字逐句的剖析和批判，揭示了其虚伪的自由主义面纱，让人们看到了普鲁士政府的真实面目。 ##### （二）对新闻自由本质的探讨 马克思在文章中深刻探讨了新闻自由的本质。他认为，新闻自由不仅仅是表达自由，更是追求真理的自由。新闻报刊作为精神活动的产物，应当不受限制地追求真理。这一观点不仅在当时具有前瞻性，在今天仍然具有重要意义。它提醒我们，新闻自由不仅是个人权利的体现，更是社会进步的基石。只有保障新闻自由，才能促进思想交流、推动社会进步。 ##### （三）对实现新闻自由的路径的思考 马克思在批判新书报检查令的同时，也提出了实现新闻自由的构想。他认为，实现新闻自由需要深入到社会、制度、法律、国家等现实政治层面。他主张设立保护新闻自由的法律，但这种法律应当尊重“人”而非维护制度。这一观点体现了马克思对人的尊重和对制度的批判。他认为，制度是为人服务的，而不是束缚人的。只有以人为本的法律，才能真正保障新闻自由。 ##### （四）对封建统治的深刻批判 马克思在文章中不仅对新书报检查令进行了批判，还对封建统治进行了深刻的揭露和批判。他指出，普鲁士政府通过书报检查制度，对人们的言论自由进行了压制和剥夺。这种压制和剥夺不仅是对个人权利的侵犯，更是对社会进步的阻碍。马克思的批判不仅是对普鲁士政府的直接挑战，更是对当时德国社会现实的深刻反思。他呼吁人们起来反抗封建统治，争取自由与民主。 #### 五、现实意义与启示 《评普鲁士近来的书报检验令》不仅是一篇政治批判文章，更是一部具有深远意义的新闻理论著作。它揭示了新闻自由的本质和追求真理的重要性，提出了实现新闻自由的路径和构想。这篇文章对于我们今天理解新闻自由、推动社会进步仍然具有重要的现实意义和启示。 ##### （一）坚持新闻自由的原则 马克思在文章中强调了新闻自由的重要性，认为它是追求真理的自由。这一观点在今天仍然具有重要意义。我们应该坚持新闻自由的原则，保障人们表达观点、追求真理的权利。只有这样，才能促进思想交流、推动社会进步。 ##### （二）推动新闻法治建设 马克思主张设立保护新闻自由的法律，但这种法律应当尊重“人”而非维护制度。这一观点对于我们今天推动新闻法治建设具有重要的启示。我们应该制定符合人性、尊重权利的新闻法律，保障新闻自由的实现。同时，我们也应该加强对新闻法律的监督和执行，确保新闻自由不受侵犯。 ##### （三）反对文化专制主义 马克思在文章中批判了普鲁士政府的文化专制主义，认为它是对人们精神活动的压制和剥夺。这一批判对于我们今天反对文化专制主义仍然具有重要的现实意义。我们应该警惕任何形式的文化专制主义，保障人们的思想自由和表达权利。同时，我们也应该积极推动文化多样性和包容性，促进不同文化之间的交流和融合。 ##### （四）关注社会现实与推动变革 马克思在文章中不仅批判了新书报检查令，还对当时德国社会现实进行了深刻的反思。他呼吁人们起来反抗封建统治，争取自由与民主。这一精神对于我们今天关注社会现实、推动变革仍然具有重要的启示。我们应该积极关注社会现实中的问题，勇于挑战不公和压迫，推动社会的变革和进步。 #### 六、结语 《评普鲁士近来的书报检验令》是马克思的一篇经典政论文章，它不仅批判了普鲁士新书报检查令的虚伪性和文化专制主义，还探讨了新闻自由的本质和实现路径。这篇文章对于我们今天理解新闻自由、推动社会进步仍然具有重要的现实意义和启示。我们应该坚持新闻自由的原则，推动新闻法治建设，反对文化专制主义，关注社会现实与推动变革。只有这样，我们才能真正实现新闻自由，推动社会的进步和发展。 通过阅读这篇文章，我深刻体会到了马克思的批判精神和革命情怀。他不仅关注个人权利的保障，更关注社会的公平与正义。他的思想不仅在当时具有前瞻性，在今天仍然闪耀着智慧的光芒。我相信，在未来的日子里，马克思的思想将继续指引我们前行，为我们追求真理、实现自由提供不竭的动力。
