在法律领域中，合同或协议中的“附条件”是一个重要的概念，它指的是合同或协议的一部分内容或整个合同或协议的执行依赖于某个或某些未来不确定的事件的发生或不发生。然而，当提及“保证附条件，条件无效”时，这通常不是一个严格的法律原则或规则，而是一个可能基于特定情况或法律解释的表述。要理解这一点，我们可以从几个方面来分析： 1. **条件的不可能性或违法性**：如果所附的条件在法律上是不可能实现的（如要求违反自然法则的事件发生），或者条件是违法的（如要求实施犯罪行为），则该条件被视为无效。在这种情况下，尽管有“保证”存在，但由于条件的本质缺陷，它无法对合同或协议产生有效的约束力。 2. **条件的模糊性或不确定性**：如果条件过于模糊或不确定，以至于在合理范围内无法明确判断是否满足，法院可能会认为这样的条件不具有可执行性，从而使其无效。即使合同中有明确的“保证”，如果条件本身不明确，那么保证也就失去了其应有的意义。 3. **欺诈或误导**：如果“保证附条件”的设定存在欺诈或误导的意图，例如故意设定无法实现的条件以达到某种非法目的，那么这种条件可能会被视为无效。法院在审查此类案件时，会考虑合同各方的真实意图以及交易过程中的公平性和诚信原则。 4. **公序良俗原则**：在一些法律体系中，如果所附条件违反了社会的公序良俗原则，那么该条件也可能被视为无效。公序良俗原则要求合同或协议的内容不得违反社会的道德观念和公共秩序。 综上所述，“保证附条件，条件无效”的情况可能出现在条件本身具有不可能性、违法性、模糊性或不确定性，或者存在欺诈、误导行为，以及违反公序良俗原则等情况下。然而，需要注意的是，具体是否无效以及无效的法律后果还需要根据具体的法律规定和案件事实来判断。因此，在签订合同或协议时，双方应当明确并谨慎地设定所附条件，以避免可能产生的法律纠纷。
